Постанова № 95708857, 23.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2794/20

Провадження № 1-кп/362/251/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 006 65 від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Кравченко Ю.В., була повідомлена про місце, день і час підготовчого судового засідання на 23 березня 2021 року належним чином особисто під розписку.

Разом з цим, у призначений час, прокурор в підготовче судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких доказів щодо поважності причин або неможливості прибуття в судове засідання прокурор суду не надала, а тому суд вважає, що причини неприбуття прокурора є неповажними.

Отже, у зв`язку з неприбуттям без поважних причин в підготовче судове засідання прокурора, дане судове засідання було відкладено, що суттєво впливає на його строки та, як наслідок, значно подовжило, передбачений статтею 318 КПК України, розумний строк судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи наведені вище положення чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг Офісу Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Порушити перед кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Кравченко Юлії Володимирівни , яка 23 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин без поважних причин не прибула в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 120 201 101 400 006 65 від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя