Постанова № 95708608, 23.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/230/21

Номер провадження 3/167/127/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), непрацюючої, має на утриманні двоє дітей, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого в період з 26 лютого 2021 року по 1 березня 2021 року остання перебувала у с. Підгайці без нагляду та догляду і відмовлялася повертатися додому.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. З її пояснень слідує, що 26 лютого 2021 року відпустила дочку ОСОБА_2 на дискотеку в с. Топільне, звідки остання подзвонила та повідомила, що поїде в м. Рожище до подружки та можливо заночує в неї. Наступного дня ввечері ОСОБА_1 дізналася, що дочка ОСОБА_3 поїхала до своєї сестри у с. Підгайці, звідки повернулася в с. Топільне 1 березня 2021 року і відразу пішла в школу. ОСОБА_1 зазначає, що дочка тяжко піддається її впливу, вона проводить з нею бесіди, зверталася з цього приводу за допомогою в школу. Починаючи з 1 березня 2021 року дочка ОСОБА_2 повернулася додому і відвідує заняття в школі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530241, копіями протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 1 березня 2021 року, 2 березня 2021 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 1 березня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала під час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик