Ухвала суду № 95707802, 22.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/245/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", м. Харків про стягнення 43173,90 грн. за участю представників сторін:

прокурорп - Володимирець А.О., посв., № 057291 від 09.10.2020 року

позивача - Ткаченко Л.М., витяг № 1006890110 від 13.07.2020 року

відповідача - Халаєву Г.О., дов., від 07.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 43173,90 грн. плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/245/21; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 лютого 2021 року на 11:30 годин та про розгляд справи повідомити сторін.

16 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" подано заяву (вхідний № 3768) про зупинення провадження у справі № 922/245/21 до набрання законною сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/13697/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" подано відзив (вхідний № 4259), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 01 березня 2021 року до 10:40 годин.

26 лютого 2021 року через канцелярію суду, Державною службою України з безпеки на транспорті подано відповідь (вхідний № 4706) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 22 березня 2021 року до 12:20 годин.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 922/245/21 до набрання законною сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/13697/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, суд зазначає наступне.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що по справі №520/13697/2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" була подана до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, яким в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" (проспект Московський, буд. 144, кім. 203-2, м. Харків, 61082, ЄДРПОУ 14300875) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 39816845) про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

На думку відповідача, справа №520/13697/2020 пов`язана із справою яка розглядається, а результат її розгляду має суттєве значення при вирішенні справи № 922/245/21.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід зазначити, що зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, дослідивши заяву відповідача та подані документи, судом не встановлено обставин за яких неможливо розглядати справу № 922/245/21 до вирішення іншої справи, яка за твердженням відповідача пов`язана з нею, зважаючи на те, що у даній справі наявні докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Також, суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження по справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Тим більш, як вбачається з офіційного сайту Судової влади України Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року по справі № 520/13697/2020 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву (вхідний № 3768 від 16 лютого 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" про зупинення провадження у справі до набрання законною сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/13697/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 3768 від 16 лютого 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" про зупинення провадження у справі до набрання законною сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/13697/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.03.2021 року

Суддя П.В. Хотенець