Ухвала суду № 95707012, 19.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/2707/21

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Екстралайтдент" про скасування судового наказу у справі № 910/2707/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код 19199961)

до Приватного підприємства "Екстралайтдент" (02100, м. Київ, вул. Краківська, будинок 11; ідентифікаційний код 20049020)

про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства "Екстралайтдент" про стягнення заборгованості у розмірі 5 785,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання з оплати наданих послуг на підставі договору про надання послуг телефонного зв`язку №160306-160309 від 30.05.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство"Фарлеп-Інвест" із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства "Екстралайтдент" про стягнення заборгованості у розмірі 5 785,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання з оплати наданих послуг на підставі договору про надання послуг телефонного зв`язку №160306-160309 від 30.05.2020.

01.03.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/2707/21 на стягнення з Приватного підприємства "Екстралайтдент" на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" заборгованість у розмірі 5 785 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Екстралайтдент" про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку із лікарняним судді Босого В.П., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/367/21 від 17.03.2021 матеріали судової справи № 910/2707/20, зареєстровані за вхідним № 4239/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/2707/20, зареєстрованих за вхідним № 4239/21 визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду такої заяви.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 5 785,00 грн., є необгрунтованими оскільки за посиланнями боржника договір № 160306 від 30.11.2005 ніколи між сторонами не укладався.

Копія договору наданого стягувачем до заяви про видачу судового наказу є копією договору № 160306-160309 від 30.11.2015, укладеного між Приватним підприємством "Екстралайтдент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" про підключення кінцевих пристроїв абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування.

Боржник зазначає, що відповідно до умов договору оплата по ньому передбачена за установку телефонної лінії двома платежами по 50 % від загальної вартості договору, а жодних умов щодо вартості та порядку оплати телекомунікаційних послуг у розумінні чинного законодавства вказаний договір не містить.

Разом з тим, боржник звертає увагу суду на те, що надана стягувачем "Довідка про стан заборгованості боржника" та "Розрахунок заборгованості Приватного підприємства "Екстралайтдент" не є належним доказом існування заборгованості, оскільки є непідтвердженою та невстановленою уповноваженими представниками сторін.

Відтак, з огляду на викладене вище, боржник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2021.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Приватного підприємства "Екстралайтдент" про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та подана до суду у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 01.03.2021 у справі № 910/2707/21.

Керуючись статтями 147, 148, 157, 158 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2707/21 щодо стягнення з Приватного підприємства "Екстралайтдент" на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" заборгованості у розмірі 5 785 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.03.2021

Суддя Баранов Д.О.