Ухвала суду № 95706793, 23.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/1482/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 13243,02 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що 22.10.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Mercedes-Benz 212 D», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , у результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Suzuki SX4», д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , якому позивач, як страховик виплатив, страхове відшкодування в розмірі 13243,02 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» позивач просить стягнути з відповідача 13243,02 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.02.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 04.03.2021. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 26.02.2021.

09.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія» надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій відповідач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі ним було сплачено в повному обсязі існуючу перед позивачем заборгованість, у зв`язку з чим, відповідач просить закрити провадження у справі №910/1482/21.

09.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено існуючу заборгованість перед позивачем. Окрім того, позивач просив покласти судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні позивача та заяві відповідача про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1522 від 02.03.2021 відповідачем перераховано на рахунок позивача грошові кошти у сумі 13243,02 грн, окрім того, факт оплати заборгованості відповідачем підтверджується позивачем.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування 31.12.2020, яку відповідач отримав 14.01.2021.

Відповідно до положень ч.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи, що відповідач виплатив суму страхового відшкодування в межах встановленого Законом 90-денного строку, судом не встановлено неправомірності дій відповідача, які призвели до виникнення вказаного спору, у зв`язку з чим відсутні підстави для покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 231, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1482/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 23.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко