Ухвала суду № 95706772, 23.03.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

23.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/64/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Озарка Михайла Мироновича

про стягнення 5 063, 37 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

без участі представників сторін та прокуратури,

установив таке.

Представник відповідача 23.03.2021 подав відзив на позовну заяву від 22.03.2021 (вх.№4225/21) . У відзиві вказує на необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вантажовідправника - ФОП Шамінєва С. В.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, відповідач вказаних вимог не виконав. Тому його слід зобов`язати надати докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При вирішенні клопотання щодо залучення третіх осіб суд керується положеннями ч.1 ст. 50 ГПК України, відповідно до яких до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи до участі у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідач, вказуючи на необхідність залучення до участі у справі ФОП Шамінєва С. В., не зазначив ім`я та по-батькові даної особи, не навів її РНОКПП. Це позбавляє можливості ідентифікувати цю особу та, відповідно, вирішити питання про її залучення до участі у справі.

Враховуючи наведене, суд висновує про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП Шамінєва С. В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 50, 165, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача надати докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП Шамінєва С. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва