Ухвала суду № 9570558, 30.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/19030.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Пан-Укрейн» до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус»

про визнання недійсними результатів конкурсу

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивачане викликались

Від відповідачане викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 36/190 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Пан-Укрейн»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус»про визнання недійсними результатів конкурсу визнання недійсними результатів конкурсу з продажу за некомерційним конкурсом об’єкта групи Ж державної власності –спортивного комплексу «Стадіон «Старт», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 26-28/4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваний конкурс було проведено з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», Положення про порядок приватизаціє об’єктів групи Ж, затвердженим Наказом Фонду державного майна України від 14.08.2000р. № 1693 (в редакції наказу Фонду державного майна України від 05.08.2004р. № 1627), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.09.2000р. за № 596/4817, а тому його результати мають бути визнані недійсними.

Позивач по справі звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву та Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус»вчиняти будь-які дії стосовно об’єкта - спортивного комплексу «Стадіон «Старт», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 26-28/4, в тому числі укладати договір купівлі-продажу вказаного майна, проводити будь-які розрахунки стосовно об’єкту. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що існує реальна загроза, що між відповідачами у справі в процесі розгляду справи буде укладено договір купівлі-продажу спортивного комплексу «Стадіон «Старт», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 26-28/4, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною іншими особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню даного позову може порушити майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, тому що предметом позову є визнання недійсним результати конкурсу з продажу за некомерційним конкурсом об’єкта групи Ж державної власності –спортивного комплексу «Стадіон «Старт», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 26-28/4.

З огляду на те, що заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Пан-Укрейн»щодо забезпечення позову задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Хаус» (02081, м. Київ, вул. Причальна, 1, код ЄДРПОУ 33594435) вчиняти будь-які юридично значимі дії за результатами некомерційного конкурсу об’єкта групи Ж державної власності –спортивного комплексу «Стадіон «Старт», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 26-28/4, в тому числі укладати договір купівлі-продажу вказаного майна, проводити будь-які розрахунки стосовно об’єкту.

Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 30 квітня 2010 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 30 квітня 2013 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство «Пан-Укрейн» (01054, м. Київ, вул. Гончара, 73, код ЄДРПОУ 21583804).

Суддя                                         Т.Ю.Трофименко