Ухвала суду № 95705243, 23.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

408/286/21-а

2-а/415/177/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого прикордонного нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» Ролінського Ярослава Романовича, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла адміністративна справа №408/286/21-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого прикордонного нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» ОСОБА_2 , Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідно до ухвали Біловодського районного суду Луганської області за підсудністю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: старший прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» ОСОБА_2 , місце роботи: 35, вул.. Дубравна, смт. Станиця-Луганська, Луганська область, 93601.

Відповідач: Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, місце знаходження: буд. 58, пр.. Перемоги, м. Лисичанськ, 93100, Луганська область, код ЄДРПОУ 14321736.

Отже, оскільки спір виник з приводу складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, то й позовна заява ОСОБА_1 до Старшого прикордонного нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» ОСОБА_2 , Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення має бути подана на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки, за місцем проживання чи перебування позивача у Жовтневому районному суді міста Луганська припинено судочинство, то на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справи визначено Троїцькому районному суду Луганської області, отже позови з приводу складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення пред`являються в суд за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, то позивачу зручніше довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, підстави позову, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, а також з метою доступу до правосуддя, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 408/286/21-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого прикордонного нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» Ролінського Ярослава Романовича, Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Троїцького районного суду Луганської області (адреса: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова