Ухвала суду № 95705170, 22.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/478/21

Провадження № 2/401/499/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до голови Добровільно-колективного товариства садоводів-аматорів «Будівельник» Ворончук Віталія Пилиповича про скасування рішення правління членів ДКТСА «Будівельник» від 25 січня 2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року позивач звернулась до суду з позовом відповідача, в якому просить скасувати рішення правління членів ДКТСА «Будівельник» від 25 січня 2020 р., яким затверджено кошторис і тарифи на електроенергію.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті позовної заяви, а саме, запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надати до суду докази:

-ксерокопію паспортних даних позивача,

-документи, що підтверджують членство ОСОБА_1 у ДКТСА «Будівельник» станом на час звернення з позовом суду,

-письмову інформацію щодо відмови у видачі рішення ДКТСА «Будівельник» від 25 січня 2020 р., яким затверджено кошторис і тарифи на електроенергію,

-надати суду додатки до позовної заяви, копії яких завірені у відповідності до вимог чинного законодавства,

-сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала особисто 12 березня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 березня 2021 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, тому подана нею позовна заява із додатками підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись: ст.ст.185, 260, 353 – 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Добровільно-колективного товариства садоводів-аматорів «Будівельник» Ворончук Віталія Пилиповича про скасування рішення правління членів ДКТСА «Будівельник» від 25 січня 2020 р., повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова