Ухвала суду № 95705117, 23.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1514/21

Номер провадження 1-кп/404/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 120121120020000133, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Конюх А.М.,

представників потерпілих: Крамаренко І.П., Хілько Ю.І.,

захисника Клеветенко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого Клеветенко А.А. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання, у зв`язку з невідповідністю його нормам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено повний перелік пом`якшуючи обставин, а саме наявність малолітніх дітей на утриманні в обвинуваченого.

Згідно п.6 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

З дослідженого судом обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим клопотання захисника про повернення обвинувального акту є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - Клеветенко А.А. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 01 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко