
Справа № 216/7038/15-ц
провадження 2/216/53/21
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2021 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнень на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнень на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
Представник відповідача - адвокат Іоаніді Д.С. надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, предмет іпотеки в даному випадку це нежиле приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 09.10.2020, на вищевказане приміщення було зареєстровано нове речове право за ТОВ «Дніпрофінанструп».
Також з витягу вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" (позивач у справі), уклав договір, яким відступив право вимоги за договором іпотеки номер 4207 від 14.11.2006. Відступ іпотечних прав відбувся на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп», останні в свою чергу і зареєстрували за собою нове речове право на не жиле приміщення яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Вимога про повернення боргу номер 0202/62 від 03.02.2020, видавник ТОВ «Дніпрофінансгруп».
Тобто ПАТ "Дельта Банк" (позивач у справі) здійснив продаж іпотечного портфелю іншій юридичній особі, з всіма правами та зобов`язаннями, та авжеж з правом вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнень на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 95705011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/7038/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: