Ухвала суду № 95704103, 21.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-1510/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2013 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 51275,66 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України станом на 30.10.2012 року 409692,52 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12 задоволено. Поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року скасовано, а питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12 залишено без задоволення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 36799749; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 2-1510/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2548/73/38454.

За приписами пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, встановлено строк пред`явлення до виконання виконавчих документів у три роки, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, суд зауважує, що застосування положень пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII стосується лише тих виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких не сплинув на час набрання чинності вказаним законом.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12 залишено без задоволення.

Вирішуючи заяву ТОВ «Вердикт Капітал» суд враховує, що одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареска проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], заява № 28342/95, § 61, ECHR 1999-VII). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata (пункт 62), тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згадана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року стягувачем не оскаржувалась, набрала законної сили та має обов`язковий характер.

Враховуючи викладене та керуючись принципом правової визначеності, суд не вбачає підстав для повторного вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 3, 8, 21, 56, 129, 129-1 Конституції України, ст. 12, пункт 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-20, 351, 352, 354, 355, 431, 433 пункт 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1510/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк