Ухвала суду № 95704088, 18.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37949/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката Багмута Гліба Вадимовича в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката Багмута Гліба Вадимовича в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної полії України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.06.2019 вих. № 404,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року скаргу адвоката Багмута Гліба Вадимовича в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної полії України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.06.2019 вих. № 404 - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описки, яка зазначена в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначено дату заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення «28 серпня 2019» замість вірної «28 червня 2019» вказана описки підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/37949/19-к від 07.08.2019, за скаргою адвоката Багмута Гліба Вадимовича в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної полії України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.06.2019 вих. № 404.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити дату заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення: «28 червня 2019».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.Л. Бусик