Ухвала суду № 95703915, 02.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23818/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява Акціонерного товариства «РВС Банк» про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном.

02.03.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «РВС Банк» про залучення банку до участі у цивільній справі у якості третьої особи.

Мотивуючи подане клопотання, заявник вказує, що відповідно до умов Іпотечного договору від 25.09.2007 року, укладеного ВАТ «Банк «Демарк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодатель), який було нотаріально посвідчено Клітко В.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (реєстровий номер 7491). на забезпечення виконання всіх вимог Іпотекодержателя до Іпотекодавця за Кредитним договором №437-051 від 25.09.2007 року, останній передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 140.80 кв.м., житловою площею - 82,50 кв.м.

В подальшому, на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 437-051 від 07.05.2019 року, Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором б/н від 25.09.2007 року, укладеного 08.05.2019 року та нотаріально посвідченого Бердесом М.О.. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (реєстровий номер 504) права вимоги за зазначеними Кредитним договором та Іпотечним договором було передано ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», яке в свою чергу відступило, шляхом продажу права вимоги, суми боргу за Кредитним договором №437-051 від 25.09.2007 року та права вимоги за Іпотечним договором від 25.09.2007 року Акціонерному товариству «РВС Банк».

АТ «РВС Банк» в порядку визначеному сі. сг. 35. 37 Закону України «Про іпотеку» було звернено стягнення в позасудовому порядку на предмет іпотеки і на даний момент АТ «РВС Банк» є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 223433934, який було сформовано 10.09.2020 року.

Отже, ухвалене судом рішення матиме вплив на обов`язки Акціонерного товариства «РВС Банк».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з якої слідує, що проти залучення до участі у справі третьої особи Акціонерного товариства «РВС Банк» не заперечує. Копія позовної заяви із додатками банком отримано.

Представник Акціонерного товариства «РВС Банк» подав до суду заяву в якій просив вирішити питання про залучення банку до участі у справі у якості третьої особи у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Під час дослідження матеріалів справи в розрізі заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом встановлено, що позовні вимоги стосуються права користування та володіння квартирою, право власності на яку набув AT «РВС Банк» вже після подання позову ОСОБА_1 , що, як наслідок, вказує, що судове рішення щодо користування жилим приміщенням, яке належить AT «РВС Банк», стосується прав та інтересів АТ «РВС Банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, але не виключно, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. У відповідності до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Встановлені обставини та відповідні норми матеріального та процесуального права, дають обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном, може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «РВС Банк», а тому як наслідок наявна необхідність у залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

До участі у цивільні справі № 757/23818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58. Код за ЄДРПОУ: 39849797).

Зобов`язати позивача надати підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 02.03.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва