Ухвала суду № 9570386, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.10№ 05-5- 10 / 4756

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Захарченко Володимира Юрійовича

до           Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора

«Золотоустівська»Шевченківської районної у місті Києві ради

про           стягнення заборгованості, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська»Шевченківської районної у місті Києві ради 104118, 86 грн. заборгованості за договором № 15/11-07 від 15.08.2007 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 22.04.2010 року, а фіскальний чек поштової установи, наданий в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 08.04.2010 року.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Крім того, як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку поштової установи, маса конверту, в якому надсилались відповідачу позовна заява (2 аркуші) та додані до неї документи (15 аркушів), становить 0,020 грами, через що, суд приходить до висновку, що позивачем було надіслано відповідачу не усі додані до позовної заяви документи, на підтвердження позовних вимог. Докази наявності у відповідача вищенаведених документів у справі відсутні.

Зважаючи на те, що позивач в порушення вимог ст. 56, 57 ГПК України не додав до позовної заяви належних доказів надсилання та отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заяв з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Захарченко Володимира Юрійовича повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Фізичної особи-підприємця Захарченко Володимира Юрійовича (03065, м. Київ, вул. Чумака, 13, кв. 46, ідент. код 33401616) державного мита в розмірі 727, 23 грн. (сімсот двадцять сім гривень 23 копійки), сплаченого згідно квитанції № 55 від 01.02.2010 року, 313, 96 грн. (триста тринадцять гривень 96 копійок), сплаченого згідно квитанції № 64 від 08.04.2010 року та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень), сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № 54 від 01.02.2010 року.

СуддяО.В. Котков