
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24602/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі №757/24602/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/24602/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху.
15.07.2020 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ЄРПОУ: 33442139), а саме: Висновок експерта, на підставі якого було обраховано суму матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 04.05.2019 року за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по страховому полісу АО/0122869.
За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.
Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №757/24602/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ЄРПОУ: 33442139): Висновок експерта, на підставі якого було обраховано суму матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 04.05.2019 року за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по страховому полісу АО/0122869.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вказані документи надати суду до 23.10.2020 року.
Суддя: О.М. Соколов
Судове рішення № 95703766, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24602/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: