Ухвала суду № 95703507, 23.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3625/20

2-с/703/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 листопада 2020 року № 703/3625/20 2-н/703/670/20 у справі за заявою Комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла,

встановив:

20 листопада 2020 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 12888 грн. 26 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири з лютого 2018 року по березень 2020 року включно, 363 грн. 29 коп. інфляційних витрат, 478 грн. 16 коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 13939 грн. 91 коп.

19 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 листопада 2020 року №703/3625/20 2-н/703/670/20 у справі за заявою Комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 20 листопада 2020 року № 703/3625/20 2-н/703/670/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “Смілакомунтеплоенерго” 12888 грн. 26 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири з лютого 2018 року по березень 2020 року включно, 363 грн. 29 коп. інфляційних витрат, 478 грн. 16 коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 13939 грн. 91 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству “Смілакомунтеплоенерго” його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький