Ухвала суду № 95703435, 22.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2457/20

УХВАЛА

22 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - адвоката Квятковського А.С.

представника відповідачів - адвоката Тарновецького Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації. У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Квятковський А.С. просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб за стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на стороні відповідача – приватного нотаріуса Сохацьку Олену Володимирівну. Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи, що спір виник у наслідок дій пов`язаних з посвідченням приватним нотаріусом договору купівлі-продажу, майно яке було відчужене, на думку позивача є спадковим , а відтак спадкоємці можуть претендувати на нього, тому суд вважає, що зазначені особи повинні бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» , ОСОБА_5 – у якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації . Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.00 год. 05.04.2021 р. з викликом сторін в судове засідання.

Роз`яснити третім особам, що вони як сторона у справі наділені процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас