
Справа № 567/243/21
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 березня 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши заяву ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: м.Рівне вул.Грушевського академіка, 24 Рівненської області, рахунок НОМЕР_1 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368 (для відшкодування боргу), рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 39589441) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
відповідно до ст.526, 530 ЦК України, ст.7, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.13 Закону України "Про ринок природного газу", п.22 Правил постачання природного газу, ст.160, п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: м.Рівне вул.Грушевського академіка, 24 Рівненської області, рахунок НОМЕР_1 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 39589441) заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 4308 (чотири тисячі триста вісім) грн. 81 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: м.Рівне вул.Грушевського академіка, 24 Рівненської області, рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 39589441) документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Одночасно повідомляю, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Судовий наказ набрав чинності "____" ___ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____" ___ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ____ 20__ року.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 95703365, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/243/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: