Рішення № 95703238, 23.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1113/20

Номер провадження 2-о/948/1/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності заповіту, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на її користь, у зв`язку з чим вона подала заяву до нотаріуса про отримання спадщини, натомість отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин та наявні розбіжності в даті народження спадкоємиці, вказаному в заповіті і у паспорті, зокрема, в заповіті ОСОБА_4 заповідалось майно племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як за даними паспорта датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з викладеним заявник стверджує, що у неї існують перешкоди для реалізації права на успадкування конкретно визначеного майна за заповітом ОСОБА_4 , а тому просить встановити факт належності їй заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 23.12.2020 у справі відкрито провадження, одночасно задоволено клопотання заявника та витребувано з Машівської ДНК копію спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_4 (а.с. 27).

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.121).

Представник заінтересованої особи - Машівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, від завідувача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Машівської державної нотаріальної контори, при розгляді справи по суті нотаріальна контора покладається на розсуд суду (а.с. 98).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за вказаною в спадковій справі, відкритій до майна померлої ОСОБА_4 , адресами, проте судові повістки не отримали у зв`язку з відсутністю за місцем проживання (а.с.117-120).

Виходячи з викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу без участі заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, у віці 79 років, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 46).

22 листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , склала заповіт, яким, зокрема, земельну ділянку площею 3,85 га, розташовану на території Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, належну їй, заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Як убачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59278608, 04.02.2020 Машівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 за № 8/2020 (а.с. 70).

27.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Машівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 56).

На підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_4 ОСОБА_1 надала: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 », її батьками записані – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12); копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , з якого видно, що після укладення шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 13); копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 у якому його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 17); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 (а.с.18); копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , відповідно до якої дошлюбне прізвище ОСОБА_12 – « ОСОБА_13 » (а.с. 19).

ОСОБА_1 стверджує, що саме по родовій лінії батька – ОСОБА_7 , вона і перебувала у родинних відносинах із покійною ОСОБА_4 , і що та, власної родини, дітей та чоловіка не мала, вона знала, що ОСОБА_1 народилась в 1970 році, проте дату та місця народження не пам`ятала, а тому могла вказати їх помилково. Бабуся заявниці ОСОБА_14 мала брата ОСОБА_15 , який мав доньку ОСОБА_16 , яка у послідуючому змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Постановою від 27.10.2020 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на конкретне спадкове майно, в зв`язку з тим, що не подано документів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа і підтверджується факт родинних відносин зі спадкодавцем, тобто «племінниця», як зазначено в заповіті ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_1 – вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

В письмових поясненнях ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожен окремо, повідомили, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_4 , яка восени 2019 року померла та також знають ОСОБА_1 , яка є їхньою односельчанкою, за життя навідувала ОСОБА_4 та допомагала їй, оскільки та доводилась їй тіткою. Близько 6-7 років тому вони були присутні під час складення ОСОБА_4 заповіту на користь племінниці ОСОБА_1 , документів ОСОБА_4 не мала, а тому заповіт був записаний з її слів. Також підтвердили, що ОСОБА_4 склала заповіт на користь заявниці ОСОБА_1 , яку завжди називала племінницею та інших родичів з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові не мала (а.с.100-103).

Отже, в заповіті допущена помилка щодо зазначення дати народження заявника ОСОБА_1 , а тому у неї дійсно існують перешкоди по реалізації права на успадкування земельної ділянки за заповітом ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд уважає що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву ОСОБА_1 потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності заповіту – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, посвідченого 22 листопада 2013 року Кошманівської сільською радою Машівського району Полтавської області, та зареєстрованого за реєстровим № 292, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 27.08.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, смт Машівка, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02900096; ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , мешканау АДРЕСА_3 .

Суддя С. М. Косик