Ухвала суду № 95703204, 22.03.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 533/1186/19

Провадження № 2/553/204/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря Лунич Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа.

Від представника відповідача адвоката Борзовець О.В. надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Яка загальна сума погашених протягом дії кредитного договору від 09.05.2008 року позичальником ОСОБА_1 платежів, окремо за основною сумою кредиту (тілом кредиту), відсотками за користування кредитом, комісією за користування кредитом, пенею та іншими обов`язковими платежами згідно умов кредитного договору №б/н від 09.05.2008 року, укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .? Чи має ОСОБА_1 заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо сплати платежів за кредитним договором №б/н від 09.05.2008 року? Якщо так, якою є реальна загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору №б/н від 09.05.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , станом на останній день, вказаний у розрахунку заборгованості, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 платежів згідно умов укладеного кредитного договору?

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1), оплату просив покласти на ОСОБА_1 .

Від представника відповідача адвоката Борзовець О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Від позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка загальна сума погашених протягом дії кредитного договору від 09.05.2008 року позичальником ОСОБА_1 платежів, окремо за основною сумою кредиту (тілом кредиту), відсотками за користування кредитом, комісією за користування кредитом, пенею та іншими обов`язковими платежами згідно умов кредитного договору №б/н від 09.05.2008 року, укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .?

2.Чи має ОСОБА_1 заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо сплати платежів за кредитним договором №б/н від 09.05.2008 року? Якщо так, якою є реальна загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору №б/н від 09.05.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , станом на останній день, вказаний у розрахунку заборгованості, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 платежів згідно умов укладеного кредитного договору?

Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи №533/1186/19 (провадження № 2/553/204/2021).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук