Постанова № 9570310, 17.05.2010, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа 3-274/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Южне Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: директором ТОВ «Енергоінвест»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці державною податковою інспекцією у місті Южне Одеської області ТОВ «Енергоінвест» за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року в м.Южне було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Енергоінвест»- ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивяс, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 занизив податок на прибуток в період за 3, 4 квартал 2008 року, 1, 4 квартал 2009 року; заназила податок на додану вартість за липень, листопад 2008 року, лютий, листопад 2009 року.

Суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 22.04.2010 року, а факт правопорушення викладений в протоколі №122/21 від 20.04.2010 року та в акті №253/16/23-1008/30800890 від 20.04.2010 року мав місце в період за 3, 4 квартал 2008 року, 1, 4 квартал 2009 року; липень, листопад 2008 року, лютий, листопад 2009 року.

Суддя прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як на момент розгляду адміністративної справи закінчились строки передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.7 ст.247 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестовано прокурором у той же строк

СУДДЯ: - К.А.Горяінова-