Рішення № 95702733, 22.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8671/20 Провадження № 2-о/0274/5/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є Окунь О.М.,провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні відповідні відносини між вказаними особами.

Бердичівська міська рада Житомирської області у заяві від 22.03.2021 р. просить розглянути справу у відповідності до законодавства України.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.12.2010 р. (а. с. 9).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.07.1957 р. (а. с. 12).

Тобто, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.

Постановою від 18.12.2020 р. № 2407/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємницею якої була її дочка – ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11).

Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.11.1997 р. (а. с. 8).

Дівочим прізвищем ОСОБА_2 було ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.09.1047 р. (а. с. 10).

Зі змісту письмових поясненнях від 25.01.2021 р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут