Постанова № 95702476, 16.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/47/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Чорнія І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.07.2019 року органом 4641, запис номер 19860115-02610

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року близько 23 год. 07 хв. митним постом «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби було здійснено пропуск в напрямку «виїзд з України» автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Транспортний засіб переміщувався смугою руху «зелений коридор». 08.09.2020 року Галицькою митницею Держмитслужби було отримано лист Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 08.09.2020 № 5/1113, в якому, зокрема, митницю повідомлено про те, що 08.09.2020 в пункті пропуску «Корчова» (навпроти п/п «Краківець») співробітниками митної служби РП було виявлено понад 30 кг. каміння бурштину, яке знаходилось в облаштованому тайнику (перероблонему газовому контейнері). Товар переміщувався транспортним засобом з р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Згідно відібраного пояснення ОСОБА_1 визнає свою вину та вказує, що дійсно переміщував бурштин загальною вагою - 30 кг., з приховуванням від митного контролю, а саме у газовому балоні.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Чорній І.А. в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення заперечили, просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Так як, в матеріалах справи не має доказів вчинення останнім даного правопорушення. Відповідно до Митного Кодексу України не може бути притягнення одна особа двічі за одне і те ж саме правопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1845/20900/20 від 17.09.2020 року; листом Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону від 08.09.2020 року №5/1113; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2020 року; витягом з Інспектора АСМО; доповідною запискою; листом Галицької митниці Держмитслужби від 24.09.2020 року; відповіддю митних органів Республіки Польща №0201-IGM.541.1095.2020.ВМ.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.491 Митного Кодексу України підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Так, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, в яких ОСОБА_1 самостійно вказує, що він перевозив бурштин у газовому балоні загальною вагою 30 кг. з приховуванням від митних органів, з метою збуту даного бурштину на території Польщі. Даний факт підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімками газового балону, в якому всередині знаходиться каміння бурштину.

Відповідно до положень ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються в тому числі протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; безпосередніми предметами порушення митних правил та ін.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо неможливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на території України на ОСОБА_1 був складений один протокол про адміністративне правопорушенні по вищевказаному факту. Жодних доказів які б підтверджували факт притягнення останнього до адміністративної відповідальності, як правопорушник, так і його захисник в судовому засіданні не надали.

Таким чином, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, та долучених до матеріалів справи документів, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

При цьому, суд приймає до уваги лист №0201-IGM.541.1095.2020.ВМ від 02.12.2020 року (лист директору Департаменту противодействия таможенным правонарушениям и контрабанде Государственной томаженной службы Украины), з якої вбачається, що загальна вартість вилученого бурштину вагою 31 кг становить 29264 польських злотих, що еквівалентно, згідно курсу НБУ станом на 08.09.2020 року 215 783,96 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 215 783,96 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є.Радченко