Ухвала суду № 95702424, 22.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1766/21

1-кп/214/577/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

22 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретаря Собченко Н.А.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212040750000153 від 10.02.2021,по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора Лєйкіна А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212040750000153 від 10.02.2021, по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.03.2021 призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Вважає, що дане кримінальне провадження необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Безсмолий О.В. правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

До канцелярії суду від представника потерпілого КП «Кривбасводоканал» Безсмолого О.В. 16.03.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку, що кримінальне провадження за №120212040750000153 від 10.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає, підстави для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Криворізька УВП № 3», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити ДУ «Криворізька УВП № 3».

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів тощо не заявлено.

Під час підготовчого провадження представником потерпілого КП «Кривбасводоканал» Безсмолим О.В. пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову – 18862,92 грн. Копію цивільного позову вручено в судовому засіданні 22.03.2021 обвинуваченому та прокурору.

Дослідженням змісту та форми встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України, підстави для його повернення, залишення без руху відсутні, тому він підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України, із застосуванням норм ЦПК України за умови, що вони не суперечитимуть засадам кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 128, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212040750000153 від 10.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 год. 20 хв. 22.03.2021 в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копію ухвали негайно надіслати Державної установи «Криворізька УВП № 3», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури та обвинуваченого.

Прийняти цивільний позов представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Безсмолого Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – до розгляду в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120212040750000153 від 10.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити цивільному відповідачеві 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, перебіг якого обчислювати з дня отримання уточненого цивільного позову. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на цивільний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана цивільним відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.