
Справа № 226/809/21
Провадження №2-о/226/36/2021
РІШЕННЯ
іменем України
22.03.2021 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,
учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад вимог заявника.
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Єнакієве Донецької області.
Померлий був її чоловіком, отримати свідоцтво про його смерть встановленого законом зразку в м. Мирнограді виявилося неможливим, оскільки чоловік помер в м. Єнакієве, яке тимчасово не підконтрольне владі України. Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.03.2021 в отриманні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 було відмовлено. Заявник просила суд встановити факт смерті чоловіка.
ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.
Заінтересованою особою – Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано судові заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви.
В судовому засіданні заявник підтримала свою вимогу та наполягала на її задоволенні, мотивуючи це викладеними у заяві обставинами. Додала, що чоловік помер вдома через серцеву хворобу, до цього хворів, однак до лікарні звертатися не хотів. Похований 12.11.2020 в м. Єнакієве на місцевому кладовищі. Встановлення факту смерті чоловіка необхідне їй для подальшого переходу на його пенсію, бо вона за життя чоловіка перебувала на його утриманні.
Судом за клопотанням заявника опитано свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила суду факт смерті ОСОБА_2 , засвідчила його смерть за вказаних заявником обставин, будучі подругою родини ОСОБА_4 протягом останніх 20 років і беручи участь у похованні померлого.
Інших клопотань учасниками справи суду не заявлено.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
19.03.2021 заява надійшла до суду, ухвалою суду того ж дня відкрите провадження у даній справі, призначене судове засідання на 10-30 годину 22.03.2021.
19.03.2021 з метою підготовки справи до судового розгляду до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судом спрямовано запит про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 та про те, чи не видавалося свідоцтво про його смерть.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.07.2006 (свідоцтво про шлюб на а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієве видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве (а.с.9).
На підтвердження смерті ОСОБА_2 видана довідка про причину смерті, у якій датою і місцем смерті ОСОБА_2 вказане ІНФОРМАЦІЯ_2 , причинами смерті – гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.8).
18.03.2021 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у проведенні реєстрації смерті ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть, форма якого визначена наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (а.с.10).
За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено (а.с.17).
V. Оцінка суду.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
За нормою, викладеною у абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інших актів законодавства.
Відомості про смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064.
Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі – лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі – фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Також позиція щодо розгляду даної категорії справ викладена у п.п.13,18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме: суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Таким чином, свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті не створюють правових наслідків, але в той самий час містять фактичні дані відповідно до ст.76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. Суд враховує положення ч.3 ст.2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», відповідно до яких діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи.
Відповідно до ст.ст.3,8,9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.
Встановлення факту смерті необхідно заявникові для оформлення реєстрації смерті у встановленому законом порядку та оформлення спадкових прав.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єнакієве, підтверджений наданими доказами, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, та зміст показів свідка.
VІ. Розподіл судових витрат у справі.
Заявником ОСОБА_1 при поданні заяви сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн. Суд вважає за необхідне повернути заявникові сплачену суму судового збору, оскільки згідно з наявним посвідченням (а.с.18) ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а відповідно до положень п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4,76,81,259,263-265,293,294,315-317 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Мирноград Донецької області, вул. Соборна, 7, код за ЄДРПОУ 23127140), про встановлення факту смерті – задовольнити.
Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Єнакієве Донецької області ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області.
Рішення суду про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.
Управлінню державної казначейської служби у м. Мирноград Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий11.10.2006 Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області, сплачений нею на рахунок №UA688999980313111206000005690 до державного бюджету міста Мирноград Донецької області, назва отримувача Донецьке ГУК/Мирноград, код отримувача 37967785, банк отримувача (МФО) 899998, за квитанцією №24 від 19.03.2021 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 22.03.2021.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 95702234, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/809/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: