Ухвала суду № 95701976, 17.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/6187/18

номер провадження № 1-кс/216/435/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю секретаря судових засідань Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс - Інвест" - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шаповал Д.В., діючи в інтересах ТОВ "Компанія Транс - Інвест", звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_1 просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Раца О.М. про закриття кримінального провадження № 12018040230001645, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2018 р від 19.11.2020 р.

До початку розгляду скарги адвокат Шаповал Д.В. надав до суду заяву про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки підстави для звернення до слідчого судді зі скаргою відпали.

Розглянувши заяву, суд вважає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що адвокат Шаповал Д.В. скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс - Інвест" - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Сидорак