Постанова № 95701867, 23.03.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/486/21

Провадження № 3/548/136/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, в матеріалах справи даних пропритягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає, відомості про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2021 року близько 11 год. 00 хв. в с. Єньки Хорольського району на річі Хорол здійснював лов риби із застосуванням заборонених знарядь, а саме сіткою-доріжкою лісковою довжиною 17 метрів, тобто грубо порушував правила рибальства, що є порушенням ст. 27 Закону України "Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженінаказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в складеному протоколі просив справу розглядати у його відсутність , свою вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Крім власних свідчень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 008633 від 20.02.2021, описом-оцінкою знарядь лову.

Оцінивши дані докази суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затвердженінаказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999рокута вчинив правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100; розрахунковий рахунок: UA678999980000031112106016464; код ЄДРПОУ: 37888111; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко