Ухвала суду № 95701856, 22.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1089/20

Провадження № 2-а/375/3/21

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

22 березня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління патрульної поліції в Донецькій області, ЄДРПОУ 40109058, зареєстрованого за адресою: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №630795 від 13.08.2020, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

01 березня 2021 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позов було залишено без руху і надано термін на усунення недоліків.

18 березня 2021 року позивач усунув недоліки та звернувся до суду із заявою в якій просить прийняти уточнений позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, а також, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування судом доказів, а саме: відеозапису з нагрудної камери поліцейського та документи які підтверджують можливість поліцейського, який зупинив автомобіль та зафіксував порушення правил дорожнього руху, передавати обов`язок зі складання адміністративних матеріалів та докази правопорушення іншому поліцейському.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Зазначена справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона вирішується місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до положень статті 286 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 25, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 285 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хилин 11 травня 2021 року, яке буде проводитися суддею Чорненькою О.І. в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вулиця Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до статті 80 КАС України витребувати у головного Управління патрульної поліції в Донецькій області матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у тому числі відеозаписи з нагрудного відео-реєстратора інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Донецькій області, сержанта поліції Коваленка Павла Сергійовича, який склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 630795 від 13.08.2020 та документи (нормативно правові акти, посадові інструкції тощо), які підтверджують можливість поліцейського, який зупинив автомобіль та зафіксував порушення правил дорожнього руху, передавати обов`язок з складання адміністративних матеріалів та докази правопорушення іншому поліцейському.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чорненька