Ухвала суду № 95701735, 22.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15348/17

Провадження №2-п/523/53/21

У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просила скасувати заочне рішення від 03.09.2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заяви вона вказувала на те, на момент розгляду справи в суді перебувала за межами України, дізналася випадково.

Ухвалою суду від 17.02.2021 р. поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені належним чином, враховуючи вимоги ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.09.2018р. позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2012 р. в розмірі 47067,75 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 вказувала на неотримання виклику до суду, її знаходження за межами території України, заперечувала проти підписання угоди, яка б містила відомості про процентну ставку, неустойку, крім того, застосування одночасно і штрафу і пені незаконним.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи розгляд її відбувся у відсутності відповідача, яка викликалася за адресою, вказаною в позові, поштові повідомлення повернулися з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймала участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки знаходилася за межами території України, країна Чилі, тому суд вважає, що викладені нею доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та розмір заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від від 03.09.2018 року. у справі №523/15348/17

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 13.05.2021 року о 09.30 годині про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 22.03.2021 р.

Суддя: