Ухвала суду № 95701017, 22.03.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3331/20

Провадження № 1-кп/444/116/2021

УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

з участю прокурора Гутковського В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Ільницької С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Малерик Т.І.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140240000507 від 13.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140240000507 від 13.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2021 року доручено Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 22 березня 2021 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він уклав угоду про надання правової допомоги з іншим адвокатом - Сеньків Андрієм Ігоровичем, а тому підстав для здійснення його захисту адвокатом Малерик Т.І. відсутні.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти заміни захисника для обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 , а також думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти заміни захисника, суд вважає, що належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника Малерик Т.І. та провести заміну захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. При цьому відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З урахуванням наведеного вище, оскільки ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Сеньків А.І., належить замінити обвинуваченому захисника та залучити захисника Сеньків А.І. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника та залучити до участі у провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України захисника Сеньків Андрія Ігоровича для здійснення захисту обвинуваченого.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.