Ухвала суду № 95699718, 22.03.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/381/21 Справа № 734/3586/20

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Бургай Олександри Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача – адвокат Бургай Олександра Володимирівна на адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заяву мотивує тим, що в судове засідання не прибути може, оскільки її місцезнаходженням є м. Київ, крім того погіршилась ситуація з Covid-19, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності її у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції – Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корп. 30).

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішення вказаної заяви проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги те, що у вказаному в заяві суді - Шостому апеляційному адміністративному суду відсутні вільні майданчики для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача – адвоката Бургай Олександри Володимирівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду, необхідно відмовити, що не позбавляє її права на особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача – адвоката Бургай Олександри Володимирівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко