Ухвала суду № 95699507, 19.03.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1738/20

№ 2/688/31/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Броніцької Марини Олександрівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Броніцької Марини Олександрівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

19 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Гайдамаки О.В. з метою проведення почеркознавчої експертизи. У поданому клопотанні останній просив витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 10.09.2018р. (реєстр № 1265) та оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 10.10.2018р. реєстр (№ 1414) в зв`язку з неможливістю самостійного отримання документів, які містять персональні дані ОСОБА_1 та нотаріальну таємницю, а також зважаючи на невиконання приватним нотаріусом ухвали суду від 03.12.2020р. про витребування доказів та неповідомлення суду про причини невиконання даної ухвали.

19 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання представника позивача.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 03.12.2020р. клопотання представника позивача задоволено та витребувано в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 10.09.2018р. (реєстр № 1265) та оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 10.10.2018 р. реєстр (№ 1414).В ухвалі суду зазначено, що докази необхідно подати на адресу суду в строк до 19 січня 2021 року, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу суду приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. отримано, однак витребувані докази, а також повідомлення про причини їх неподання від приватного нотаріуса на адресу суду не надходили.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19.01.2021р. у справі призначена судова почеркознавча експертиза.

17.02.2021р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 , які можуть міститися, зокрема, в нотаріальних документах.

18.02.2021 року Шепетівський міськрайонний суд повторно направив приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаці О.В. ухвалу суду від 03.12.2020р. про витребування доказів та повідомив про це Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Вказану ухвалу суду про витребування доказів приватний нотаріус отримала 22.02.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.03.2021р. приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака О.В. ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03.12.2020р. не виконала, а також не повідомила суд про причини її невиконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів, а також неповідомлення причин неподання доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. докази для дослідження їх судом та з метою надання експертові для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки Ольги Василівни шляхом тимчасового вилучення доказів.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки Ольги Василівни (29000, м. Хмельницький, просп. Миру, 90/1, тел. НОМЕР_1 , (0382) 61-42-35) оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 10.09.2018р. (реєстр № 1265) та оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 10.10.2018 р. реєстр (№ 1414).

Виконання даної ухвали доручити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик