Вирок № 95699281, 22.03.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1978/20

1-кп/683/98/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

з участю прокурора Попадюка О.М.

представника потерпілого Хачатрян А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, зареєстроване місце проживання та проживаючим в АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обвинувачуються в тому, що він спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, 20 серпня 2019 біля 14 год. 00 хв. за попередньою змовою між собою, працюючи у ПП «Строй-Сервіс 999» та перебуваючи на робочих місцях на території підприємства, що розташоване на авто дорозі Об`їзна 10+400 км м.Старокостянтинів, домовились вчинити крадіжку металобрухту з боксу №2.

З цією метою, того ж дня біля 14 год. 20 хв., заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES- BENZ» моделі «VITO 109 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні останнього та належить Хачатряну А.Г. , під`їхав до входу в приміщення боксу №2 ПП «Строй-Сервіс 999», розташованого на автодорозі Об`їзна 10+400 км м.Старокостянтинів, а ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 почергово виносили з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ, металобрухт, який складали до багажного відділення, вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_1 вивіз його за територію ПП «Строй-Сервіс 999».

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, за попередньою змовою між собою, викрали з приміщення боксу №2 ПП «Строй-Сервіс 999» металобрухт загальною вагою 173 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 519 грн., спричинивши ПП «Строй-Сервіс 999» майнової шкоди на вказану суму.

23 червня 2020р. між представником потерпілого ПП «Строй-Сервіс 999» - Хачатряном А.Г. та обвинуваченими ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого ПП «Строй-Сервіс 999» - Хачатрян А.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , та враховуючи такі пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставини, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку, а також позитивні данні про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Представник потерпілого ПП «Строй-Сервіс 999» - Хачатрян А.А. в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченими та потерпілим укладена добровільно, щодо нетяжкого злочину, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 23 червня 2020р. між обвинуваченими ОСОБА_1 та представником потерпілого ПП «Строй-Сервіс 999» - Хачатряном Арменом Гензеловичем затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя