Рішення № 95698779, 16.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19471/20

н/п 2-адр/766/2/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

16.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

секретар судового засідання Кобець А.І.,

розглянувши в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області суду від 24.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 о Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і – задовольнити в повному обсязі. Постанову серії БАА № 108673 від 18.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Судом не вирішувалось питання про судові витрати.

01.03.2021 р. до суду надійшла заява позивача про стягнення судового збору на його користь в сумі 420,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 24.02.2021 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1926423888.1 від 01.12.2020 року, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 420, 00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відшкодувати позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вулиця Декабристів, 5, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, код ЄДРПОУ 40108735) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В.Войцеховська