Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1/14723.04.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Про стягнення 369841,72 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Цурка Н.О., представник за довіреністю
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 369841,72 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 50249 від 19.10.2005 р.
Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження у справі № 1/147 та призначено розгляд на 29.03.2010р.
29.03.2010р. представник позивача в судовому засідання надав свої пояснення по суті спору, та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 23.04.2010р.
23.04.2010 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 19.10.2005р. № 50249.
При підписанні вищезазначеного договору сторонами було заключено додаткову угоду відповідно до п.1 якої встановлено, що даний договір охоплює період постачання електроенергії з 01.08.2005р.
Згідно з п.2.1 договору і відповідно до законодавства України позивач відпускає електроенергію дозволеної до використання потужності за умовами, визначеними йому договором, за яку відповідач згідно з п.2.2.4 –2.2.5 договору зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати.
Згідно з п.5 додатка 2Д до договору оплата спожитої електрон енергії в розрахунковому періоді здійснюється споживачем до 15-го числа місяця наступного до розрахункового.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, за період з 01.10.2009р. по 01.02.2010р. відповідачем спожито електричної енергії на суму 972147,80 грн., а сплачено лише 632850,78 грн.
Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем становить 339297,02 грн.
Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що у випадку внесення платежів з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 369841,72 грн. боргу, а саме: 339297,02 грн. –основного боргу, 16310,11 грн. – пені, 11847,74 грн. –інфляційних втрат, 2386,85 грн. –3% річних.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 3698,42 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»Оболонського району у місті Києві (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-В, код ЄДРПОУ 33597153) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 339297 (триста тридцять дев’ять тисяч двісті дев’яносто сім) грн. 02 коп. –основного боргу, 16310 (шістнадцять тисяч триста десять) грн. 11 коп. –пені, 11847 (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 74 коп. –інфляційних втрат, 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 85 коп. –3% річних, держмито в розмірі 3698 (три тисячі шістсот дев’яносто вісім)грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане 29.04.2010р.)
Судове рішення № 9569841, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/147. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: