Ухвала суду № 95698198, 12.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 Справа №607/21845/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про скасування судового наказу, виданого 25 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 6909.03 грн. та стягнення в рівних частках 210.20 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує про те, що в квартирі, де він проживає є резерв холодної води, який станом на 01.05.2019 року складав 1828.658 м.куб. та який станом на 02.12.2020 року не вичерпаний, а тому вважає вимоги КП «Тернопільводоканал» про стягнення, в тому числі, з нього заборгованості безпідставними та незаконними. ОСОБА_2 зазначає, що ніяких послуг в КП «Тернопільводоканал» не замовляла і не викрадала, а тому просить скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

25 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 6909.03 грн. та стягнення в рівних частках 210.20 грн. судового збору.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 11 березня 2021 року, копію наказу отримав поштовою кореспонденцією 01 березня 2021 року, тобто звернення до суду відбулося у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 6909.03 грн. та стягнення в рівних частках 210.20 грн., тобто по 70.07 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич