Ухвала суду № 95697567, 22.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/867/21

1-кп/583/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

прокурора Волохатих К.С.,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12020205060000181 від 18.11.2020про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.03.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2021 даний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

18.03.2021 від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовляється від проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засідання прокурор заяви клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в розгляді справи.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення; отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення. Підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Враховуючи, що без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий, а також те, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 42, 318, 336, 350, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перевести (етапувати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим доставлянням його до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 05.04.2021 на 14.30 год.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали терміново повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко