Ухвала суду № 95697328, 22.03.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1687/20

Провадження по справі № 1-во/514/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

за участю секретаря - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було постановлено:

скаргу адвоката Чернишова Євгена Семеновича на постанову слідчого від 09 листопада 2020 року про зміну процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017 року - залишити без задоволення;

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності;

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ярове Тарутинського району Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності;

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - закрити.

Разом з тим, судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду допущені описки, а саме:

в абзаці 1 зазначено номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «4201716000000» замість «42017160000001000»;

в абзацах 62, 63, 64 та 65 зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість «особа1».

в абзаці 69 зазначено «В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою провину, розкаялися, просили кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42017160000001000 від 25.07.2017 року закрити у зв`язку з закінченням строків давності» про те, як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою провину не визнали та не розкаялись.

Крім цього, в резолютивній частині ухвали, а саме в абзацах 3 та 4 допущено описку, де зазначено ім`я обвинуваченої ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, надали суду заяви про розгляд даного питання без їх участі.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України вбачається, що обвинуваченими по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «42017160000001000».

Також, в обвинувальному акті зазначено, що ……. «Так, 07.08.2017 року ОСОБА_1 та особа 1, які входили до складу засновників (учасників) сільськогосподарського виробничого кооперативу « Яровський » код ЄДРПОУ 00855457), перебуваючи у с. Ярове Тарутинського району Одеської області, точний час та адресу слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на порушення встановленого законом порядку офіційного визнання шляхом засвідчення державою факту зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, склали протокол загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року до якого внесли завідомо неправдиві відомості про присутність на зборах Кооперативу 573 членів, які одностайно проголосували з питань порядку денного, а саме за прийняття рішень: про обрання головою зборів ОСОБА_1 , секретарем зборів ОСОБА_7 ; про прийняття до СВК « Яровський » ОСОБА_8 ; про формування пайового фонду СВК « Яровський » та переведення до нього пайових внесків кожного члену та асоційованого члену кооперативу в загальній сумі 3 172 000 грн., які були визначенні як статутний капітал кооперативу; про виключення зі списку членів (засновників) 571 особу, які не приймають особистої трудової участі шляхом їх переведення в асоційованих членів Кооперативу та залишення членами (засновниками) кооперативу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; затверджено нову редакцію Статуту СВК « Яровський »; уповноважено ОСОБА_1 на виконання дій, пов`язаних з реєстрацією змін відомостей про СВК « Яровський », які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, що не відповідало дійсності, оскільки загальних зборів у складі 573 членів Кооперативу фактично не проводилося та голосування з цих питань не відбувалося.

Одночасно з цим, на підставі нібито прийнятих рішень згідно вказаного протоколу загальних зборів ОСОБА_1 та особа1, продовжуючи свої злочинні дії, цієї ж дати склали нову редакцію статуту СВК « Яровський » від 07.08.2017року, до якого умисно внесли завідомо неправдиві відомості щодо засновників (членів) СВК «Яровський» у кількості 4-х осіб.

Після цього, ОСОБА_1 та особа 1 підписали зазначений протокол зборів членів СВК « Яровський », а також нову редакцію статуту.

Надалі, ОСОБА_1 та особа 1 з метою оформлення протоколу загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року та статуту СВК « Яровський » в від 07.08.2017року відповідно до вимог ст. 15 Закону, 07.08.2017року надали їх секретарю виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського Одеської області Топал М.В., яка на підставі ст. 78 Закону України « Про нотаріат » засвідчила справжність підписів ОСОБА_1 та особи 1 у вказаних документах.…….».

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України не визнали та не розкаялись, проте під час проголошення ухвали головуючим суддею помилково було зачитано, що вони свою провину визнали та розкаялись.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року, оскільки вказані описки є очевидними та їх виправлення не стосується змісту ухвали і не несуть за собою погіршення положення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Абзац 1 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«09 грудня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.».

Абзац 62 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Так, 07.08.2017 року ОСОБА_1 та особа 1, які входили до складу засновників ( учасників) сільськогосподарського виробничого кооперативу « Яровський » код ЄДРПОУ 00855457), перебуваючи у с. Ярове Тарутинського району Одеської області, точний час та адресу слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на порушення встановленого законом порядку офіційного визнання шляхом засвідчення державою факту зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, склали протокол загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року до якого внесли завідомо неправдиві відомості про присутність на зборах Кооперативу 573 членів, які одностайно проголосували з питань порядку денного, а саме за прийняття рішень: про обрання головою зборів ОСОБА_1 , секретарем зборів ОСОБА_7 ; про прийняття до СВК « Яровський » ОСОБА_8 ; про формування пайового фонду СВК « Яровський » та переведення до нього пайових внесків кожного члену та асоційованого члену кооперативу в загальній сумі 3 172 000 грн., які були визначенні як статутний капітал кооперативу; про виключення зі списку членів (засновників) 571 особу, які не приймають особистої трудової участі шляхом їх переведення в асоційованих членів Кооперативу та залишення членами (засновниками) кооперативу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; затверджено нову редакцію Статуту СВК « Яровський »; уповноважено ОСОБА_1 на виконання дій, пов`язаних з реєстрацією змін відомостей про СВК « Яровський », які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, що не відповідало дійсності, оскільки загальних зборів у складі 573 членів Кооперативу фактично не проводилося та голосування з цих питань не відбувалося.

Абзац 63 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Одночасно з цим, на підставі нібито прийнятих рішень згідно вказаного протоколу загальних зборів ОСОБА_1 та особа1, продовжуючи свої злочинні дії, цієї ж дати склали нову редакцію статуту СВК « Яровський » від 07.08.2017року, до якого умисно внесли завідомо неправдиві відомості щодо засновників (членів) СВК «Яровський» у кількості 4-х осіб.».

Абзац 64 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Після цього, ОСОБА_1 та особа 1 підписали зазначений протокол зборів членів СВК « Яровський », а також нову редакцію статуту.»

Абзац 65 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Надалі, ОСОБА_1 та особа 1 з метою оформлення протоколу загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року та статуту СВК « Яровський » в від 07.08.2017року відповідно до вимог ст. 15 Закону, 07.08.2017року надали їх секретарю виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського Одеської області Топал М.В., яка на підставі ст. 78 Закону України « Про нотаріат » засвідчила справжність підписів ОСОБА_1 та особи 1 у вказаних документах.»

Абзац 69 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали свою провину, просили кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42017160000001000 від 25.07.2017 року закрити у зв`язку з закінченням строків давності.».

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ярове Тарутинського району Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності.».

Абзац 4 резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001000 від 25 липня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - закрити.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева