
Справа № 574/181/21
Провадження 2/574/210/2021
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та зобов`язання до вчинення певних дій,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.
Зокрема, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 365 грн..
З позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги, зокрема, вимогу немайнового характеру - про зобов`язання відповідачів до вчинення певних дій, а також вимогу майнового характеру - про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За змістом ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року в якому була подана позовна заява до суду ( 2270 грн.) та вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем при подання позову підлягав сплаті судовий збір: в частині майнових вимог – 908 грн. та в частині немайнових вимог – 908 грн., а всього 1816 грн..
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1451грн. (1816-365) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980313171206000018504, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в порушення частини 3 цієї статті вона не містить: ціни позову (щодо вимог майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, в порушення ст.177 ЦПК України позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів (необхідно додатково надати одну копію позовної заяви та дві копії всіх документів, що додаються до неї), а копії письмових доказів, які додані до позовної заяви належним чином не засвідчені, що є порушенням ч.2 ст.95 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175,177,185, 352-355 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95697057, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/181/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: