Ухвала суду № 95696645, 22.03.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2169/17

Провадження № 4-с/483/2/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

державного виконавця – Скриль О.М.,

боржника – ОСОБА_1 ,

представника боржника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, –

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Скриль О.М., в якій просила: визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування розміру аліментів, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 65410529 за період з грудня 2017 року по лютий 2021 року, а також зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Заяву обґрунтовано тим, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ було пред`явлено до виконання до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Після отримання 03 березня 2021 року від державного виконавця розрахунку заборгованості стягувач виявила, що державним виконавцем в порушення вимог ч. 2 ст. 195 СК України для обчислення розміру аліментів береться не вірний розмір середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості, що призводить до зменшеного розміру нарахованих аліментів.

17 березня 2021 року на вказану скаргу представником боржника подано письмові пояснення, в яких він просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки державним виконавцем взято до розрахунку розмір середньої заробітної плати працівника по с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, так як боржник проживає саме в цій місцевості.

22 березня 2021 року державний виконавець надала письмові заперечення, в яких просила у задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що нею взятий для розрахунку розмір середньої заробітної плати працівника за місцем проживання та реєстрації боржника, а саме: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що рівень доходів по Миколаївській області відрізняється від рівня доходів по Очаківському району Миколаївської області. Оскільки нормами частини 2 статті 195 СК України передбачено врахування середньої заробітної плати працівника для конкретної місцевості, а не для регіону, розрахунок заборгованості, зроблений виконавцем, вона вважала вірним.

Боржник та його представник також заперечували проти задоволення скарги з тих підстав, що зроблений виконавцем розрахунок відповідає вимогам частини 2 статті 195 СК України, а вимоги скаржниці не ґрунтуються на нормах Закону.

Заслухавши пояснення державного виконавця, боржника та його представника, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь скаржниці стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

За змістом ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тінен, Провінція Фламандський Брабант Королівство Бельгія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцевістю, в якій мешкає боржник, є саме с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області.

Державним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження здійснювалися запити до статистичної служби щодо середньої заробітної плати працівника для Очаківського району Миколаївської області, з яких державний виконавець робила розрахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню з боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 СК України здійснювалося нарахування розміру аліментів, що підлягають стягненню з боржника з урахуванням середньої заробітної плати працівника за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а тому дії державного виконавця є правомірними, а скарга – такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 451, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: