Постанова № 95696490, 22.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/958/21

Провадження №3/489/827/21

ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527711 від 12.02.2021 року, 10.12.2020 року Миколаївська область, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗИЛ130» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т-1508, Снігурівський район, в районі 3 км., не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнившись в безпеці свого маневру та допустив наїзд на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки «WACKENHUT» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував в стані поломки на зустрічному узбіччі на проїзній частині. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що у дату, час та місці зазначених в протоколу про адміністративне правопорушення, він керував транспортним засобом марки «ЗИЛ130» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 по автодорозі Т-1508. Перед виїздом з м.Миколаєва, перевірив технічний стан автомобіля. Буд-яких технічних несправностей виявлено не було. 10.12.2020 року виїхав з с.Засілля, Вітовського району, Миколаївської області та дорожній рух здійснював по автодорозі Т-1508 в напрямку м.Миколаїв. На дорозі був туман, який погіршував оглядовість та вона складала, приблизно, 6 м. Дорожній рух здійснював зі швидкістю, близько 50 км./год. Під час руху, праворуч помітив силует тварини та змінив напрямок руху ліворуч, після чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом, який стоя на узбіччі.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху - не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнившись в безпеці свого маневру та допустив наїзд на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки «WACKENHUT» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував в стані поломки на зустрічному узбіччі на проїзній частині, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527711 від 12.02.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 10.12.2020 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,124,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя