Ухвала суду № 95696472, 22.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3597/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/454/21

УХВАЛА

22 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурор - Радченко Ю.М.

підозрюваний - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 12020150040002156 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст. 185 КК України в тому, що вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

27.06.2020 приблизно о 18:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи на території парковки супермаркету "Велмарт", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав торгівельний візок червоного кольору (артикул 13009) вартістю 1500 грн., належний ТОВ "Фудком".

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ "Фудком" на суму 1500 грн.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Тернавська Н.М. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдану матеріальну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий та підозрюваний проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ - візок залишити у розпорядженні власника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Г. Губницький