Ухвала суду № 9569603, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/17129.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд Центр» До Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» Про стягнення 113959, 63 грн.

                                                                                          Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд Центр»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»про стягнення 113959,63 грн. заборгованості за договором поставки № 07/2721/5119 від 07.12.2007 р., а саме: 99742,02 грн. основного боргу, 1338,38 грн. трьох процентів річних, 3733,61 грн. збитків від інфляції, 9145,62 грн. пені.

          Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

          07.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 07/2721/5119, відповідно до якого позивач зобов’язався передати відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання прийняти його та оплатити на умовах, визначених договором.

          За твердженням позивача, він належним чином виконав взяті на себе зобов’язання. Поставлений у період з 23.06.2009 р. по 20.11.2009 р. товар залишився неоплаченим на суму 99742,02 грн., у зв’язку з чим позивач крім суми основного боргу просить стягнути також три проценти річних, інфляційні збитки та пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/171 та призначено її до розгляду на 19.05.2010 р. на 15.45 год.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна», що знаходяться на рахунку 26009200340019 в АКБ «Ситибанк (Україна), МФО 300584, в межах ціни позову з урахуванням судових витрат, а саме: 113959,63 грн. заборгованості, витрат по оплаті державного мита в сумі 1139,60 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Заява мотивована наступними обставинами.

На думку позивача, борг, розмір якого є значним, виник виключно внаслідок недобросовісності відповідача. Впродовж тривалого часу відповідачем не вчиняються жодні дії по погашенню боргу, у зв’язку з чим позивач зазнає збитків, не має можливості вести нормальну господарську діяльність. Як стверджує постачальник за договором, він неодноразово звертався до відповідача з вимогами, які залишені без задоволення, від переговорів відповідач ухиляється.

Додатково позивач посилається на пункт 3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», відповідно до якого умовою застосування відповідних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт на грошові кошти підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»на загальну суму 115335,23 грн., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку, якщо позов буде задоволено.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»про забезпечення позову задовольнити.

          З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 14, літ. «А»; фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 54, код 30603572, рахунок 26009200340019 в АКБ «Ситибанк (Україна), МФО 300584).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 29.04.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд Центр»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35А; 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 56; код 35331614).

Суддя О.Г. Удалова