Ухвала суду № 95695788, 17.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1389/21

Провадження №1-кс/487/1457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - Цуркан Р.С.,

при секретарі – Рафальській Т.В.,

за участю представника заявника – Чернохатнього Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що директор ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України. Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заяви директора ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (що була подана до ДБР), останній посилається на те, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000954 (що проводиться СУ ГУ НП в Одеській області) відбувається протидія законній господарській діяльності ТОВ «Ханбер». На думку, директора ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 , працівниками поліції вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 206 КК України.

Разом із тим, аналізуючи наведені у заяві директора ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення доводи та обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Наведені заявником у заяві обставини (наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень відносно ТОВ «Ханбер», помилковість висновків слідчого, не врахування органом досудового розслідування та працівниками прокуратури судового рішення адміністративного суду та інші) не вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України. Будь-які фактичні відомості на підтвердження ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, у матеріалах скарги відсутні.

Фактично доводи заявника зводяться до припущень, що не може бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Ханбер» ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Р.С. Цуркан