Ухвала суду № 95695689, 02.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№489/6316/20

Провадження №2/487/1368/21

УХВАЛА

Іменем України

02.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопатишкіна Геннадія Юрійовича до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головне Управління Національної поліції про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового слідства та прокуратури,

встановив:

З Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопатишкіна Геннадія Юрійовича до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головне Управління Національної поліції, в якій просив стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ), 270000 (двісті сімдесят тисяч) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди за час його незаконного перебування під слідством і судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопатишкіна Геннадія Юрійовича до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головне Управління Національної поліції про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко