Постанова № 95695600, 22.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/784/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с.Прибужани, Миколаївська область, пенсіонер, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №487948 від 22.01.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 22.01.2021 року о 14 год. 20 хв. в смт.Дунаївці ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Гагаріна поблизу будинку 26, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме HUNDAI SANTA FE - пошкодження правої передньої та задньої двері, заднє праве крило, праве бокове дзеркало, автомобіль КАМАЗ 5320 - не отримав механічних пошкоджень.

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п10.9 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та пояснив, що при здійсненні маневру розвороту заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем потерпілої. Просив врахувати, що за весь його водійський стаж це перше правопорушення, яке сталося з необережності. ОСОБА_2 відмовилася складати європротокол.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, була викликана по телефону, який зазначила у заяві, про що в матеріалах провадження є відповідна телефонограма. Тому справа була розглянута у її відсутності з огляду на строки, визначені ч.1 ст.277 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.10.9 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №487948 від 22.01.2021 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.01.2021 року, протоколом серія ДПР18 №487948 від 22.01.2021 року, згідно якого 22.01.2021 року о 14 год. 20 хв. в смт.Дунаївці ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Гагаріна, поблизу будинку 26, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме HUNDAI SANTA FE - пошкодження правої передньої та задньої двері, заднє праве крило, праве бокове дзеркало, автомобіль КАМАЗ 5320 - не отримав механічних пошкоджень. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання - ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно із схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 22.01.2021 року визначення розташування транспортних засобів, напрямок їх руху та місце зіткнення, а також зазначено, що транспортний засіб HUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження правого дзеркала, правої передньої двері, правої задньої двері, правого заднього крила. Про пошкодження автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 - у схемі нічого не зазначено.

Згідно із рапортом, зареєстрованим Дунаєвицьким ВП 22.01.2021 року за №378 ОСОБА_2 по тел. НОМЕР_5 повідомила про подію о 13:45:44 год. 21.01.2021 року - зміст - ДТП без травмованих на в`їзді на нафтобазу між авто марки Хюндай Сантофе д.н.з. НОМЕР_3 та авто марки КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» №201548694 з терміном дії по 14.10.2021 року, копія якого долучена до матеріалів провадження.

Також до матеріалів справи долучено фото ушкоджень авто марки Хюндай Сантофе д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно із письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_3 співробітнику поліції під час складання протоколу, вона пояснила, що 22.01.2021 року близько 14.20 год. вона рухалася на своєму автомобілі та побачила припаркований праворуч автомобіль Камаз стояв на місці, наближаючись до нього автомобіль Камаз різко почав здавати назад, допустив зіткнення із правою стороною її автомобіля, після чого вона зупинилася і викликала поліцію.

Згідно із письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_1 співробітнику поліції під час складання протоколу, він пояснив, що 22.01.2021 року о 14.13 год. він, рухаючись на автомобілі Камаз 5320 д.н.з. НОМЕР_2 заїхав у смт.Дунаївці, хоча йому потрібно було у м.Дунаївці, на одному з перехресть щоб розвернутися заїхав частково в одну з вулиць та почав здавати заднім ходом, впевнившись, що автомобілів позаду немає, почав рух назад і почув різкий удар позаду зліва. Вийшовши з машини, побачив, що процарапав праву сторону в автомобілі Хюндай Сантофе д.н.з. НОМЕР_3 . На його автомобілі ніяких ушкоджень немає.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння, так як згідно із схемою місця ДТП такий огляд водіїв - не проводився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене під час складання протоколу посвідчення водія ВЕВ 019648.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар