Ухвала суду № 95695276, 22.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/506/21

Провадження № 2/456/627/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»»;

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»»;

вимоги позивача – про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики;

вирішуючи у судовому засіданні питання про витребування доказів від третьої особи у даній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 29.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 03.02.2021 року, вх. № 1934) до відповідача – ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»» про захист прав споживачів фінансових послуг, в якій просить визнати недійсним договір № 2489514919-648751 про надання позики, укладений 07.03.2020 року між ним та третьою особою у справі – ТзОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», право вимоги за котрим перейшло до відповідача.

Одночасно із пред`явленням позову, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у кторму він, посилаючись на неможливість отримання оспорюваного праовчину, самостійно, просив суд витребувати такий від відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 04.02.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) її учасників та без призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті, 26.02.2020 року о 10.00 год..задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано від відповідача належно засвідчені копіїоспорюваного правочину, а також усіх документів, котрі стали підставою для його укладення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 26.02.2021 року розгляд даної цивільної справи постановленопроводити з у судовому засіданні повідомленням (викликом) її учасників для забезпечення їм належних процесуальних можливостей щодо здійснення своїх прав та обов`язків. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі – 22.03.2021 року о 10.00 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, про що у матеріалах справи наявні відповідні письмові докази. Відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішував питання про застосування заходів процесуального примусу без фіксування судового засідання щодо вирішення такого питання технічними засобами.

У судовому засіданні суд вважав за необхідне вирішити питання про витребування доказів, після чого також дослідив наявні у матеріалах справи документи, необхідні для вирішення зазначеного питання.

Встановлені судом фактичні обставини справи, пов`язані із вирішенням питання про витребуванням доказів.

Як уже йшлося вище, під час постановлення 04.02.2021 року у цій справи ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, суддею одночасно було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зокрема витребувано від відповідача належно засвідчені копії договору № 2489514919-648751 від 07.03.2020 року про надання позики, котрий оспорюється, а також усіх документів, котрі стали підставою для його укладення. Витребувані докази відповідач повинен був подати протягом п`яти днів з дня отримання примірника зазначеної ухвали. Про наслідки невиконання ухвали у частині витребування доказів відповідачу було у ній же роз`яснено.

Поряд з цим, відповідач витребуваних доказів суду не надав, як і не повідомив про неможливість їх подання з обґрунтуванням відповідних причин цьому.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про витребування доказів.

Виходячи з наведених процесуальних норм, беручи до уваги ненадання відповідачем витребуваних від нього доказів, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві та визначення особи, яка повинна відповідати за пред`явленими позовними вимогами, суддя вважає за необхідне витребувати від третьої особи по справі – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»» належно засвідчену копію договору № 2489514919-648751 про надання позики, укладеного 07.03.2020 року між ним та ОСОБА_1 , а також належно засвідчені копії усіх документів, котрі стали підставою для його укладення.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»» належно засвідчену копію договору № 2489514919-648751 про надання позики, укладеного 07.03.2020 року між ним та ОСОБА_1 , а також належно засвідчені копії усіх документів, котрі стали підставою для його укладення.

Порядок виконання ухвали суду та роз`яснення наслідків її невиконання.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89,) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можлиості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 22 березня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин