Ухвала суду № 95695100, 17.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6557/20

пр.№ 1-кс/464/581/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., секретар судового засідання Максимець Б.А., розглянувши клопотання прокурора Мармуляк В.Я. про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001490 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого судді. Обґрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №2 ЛГУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001490 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. При проведенні досудового розслідування встановлено, що в обідній період часу 16.11.2020, ОСОБА_2 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав інформацію із облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 про оплату психотропної речовини амфетамін в кількості 50 грам із зазначенням переказу грошових коштів в електронну валюту «Bitcoin BTC».

В подальшому 18.11.2020 ОСОБА_2 , із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2810,67 грн., в електронну валюту «Bitcoin BTC» для подальшого перерахування за психотропну речовину амфетамін невстановленій досудовим розслідуванням особі із псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня, 18.11.2020, отримавши зазначену інформацію в електронному застосунку «Нова Пошта» із обліковим записом « ОСОБА_5 » із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав інформацію про поштове відправлення психотропної речовини амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, задля конспірації своєї діяльності, залучив до вчинення даного злочину ОСОБА_1 , який не був обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_2 та із вмістом поштового відправлення, надавши йому свій мобільний телефон марки «HTC U Play», в якому була наявна зазначена вище інформація з метою отримання посилкового відправляння із психотропною речовиною. Погодившись на пропозицію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 19.11.2020 направився на вулицю Угорську у м. Львові, де у відділенні №3 «Нової Пошти» за експрес-накладною, отримав поштове відправлення з психотропними речовинами. У подальшому, цього ж дня, 19.11.2020, у період часу із 19:30 год. до 20:10 год., під час проведення огляду місця події працівниками поліції неподалік будинку №22, що по вул. Угорська у м. Львові, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено поштове відправлення, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що була упакована в прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою, в якій виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 8,2931 грам, що є великим розміром.

Тим самим ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але не здійснив це з причин, що не залежали від його волі та свідомості, оскільки придбана ним з метою подальшого збуту психотропна речовина у великих розмірах була вилучена правоохоронцями у ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у закінченому замаху на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, допитано свідка, зокрема ОСОБА_1 , який повідомив про всі обставини події, що відбулись 19.11.2020 і письмовою заявою повідомив про свій намір покинути межі Львівської області у пошуках роботи.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_1 мають суттєве значення для кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_1 є одним із основних свідків події, має намір покинути межі Львівської області, враховуючи його спосіб життя, просить клопотання задоволити.

Прокурор подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів свідка на досудовому розслідуванні, а також його намір покинути межі Львівської області, приходжу до висновку, що вказані обставини є винятковими та свідчать про необхідність допиту свідка слідчим суддею у судовому засіданні, відтак клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Мармуляка В.І. про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001490 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова 17 березня 2021 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Горбань