Ухвала суду № 95694996, 12.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/259/21 Провадження № 2/450/842/21

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши клопотання представника позивача Кірюшина Артема Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заробітної плати.

Судове засідання у справі призначено на 24 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, в Пустомитівському районному суді наявний тільки один зал судових засідань, в якому може проводитись розгляд справ у режимі відеоконференції, при штатній чисельності 6 суддів, у суді відсутні технічні можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції.

З підстав вище наведених, враховуючи відсутність технічної можливості, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача Кірюшина Артема Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заробітної плати – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук